主页 > 新闻中心 > > 正文
男子找人犁地 拖拉机翻到墙下司机身亡
添加日期:[2019-02-26 07:32]

  吴老汉找老张犁地,没想到拖拉机倒车时翻到墙下,被压到车下的老张死亡。法院认为难以认定过错责任方,但吴老汉是老张提供承揽成果的受益方,应分担部分损失。

  2018年4月1日,家住瓦房店的吴老汉通过他人找到老张为其家承包地犁地,由老张自备犁地拖拉机,双方约定犁一亩地60元钱,犁完地给钱。当日10时许,老张在吴老汉家石台上承包地倒车时压到石墙,老张驾驶的拖拉机翻滚到墙下,将老张压到车底,致老张死亡,而这道石墙是吴老汉家堆砌。

  老张家属将吴老汉夫妻起诉到法院,要求赔付死亡赔偿金等共计40万余元。一审法院认为,老张为吴老汉承包地犁地,是由老张自备劳动工具,一次性提供劳动成果,一次性结算劳动报酬,吴老汉与老张之间也无支配和从属关系,因此吴老汉与老张之间应认定为承揽关系。

  承揽人在为定作人完成约定的工作时发生人身伤害后果,双方都没有过错的,可以根据实际情况,依公平原则由双方当事人分担民事责任。本案中,对于死亡结果的发生,吴老汉与老张都没有过错。

  老张压到的石墙是吴老汉家私自堆砌,而吴老汉夫妻并未提供证据证明其堆砌的石墙设计、施工不存在缺陷,也未提供证据证明其堆砌的石墙在质量上不存在瑕疵以及不存在安全隐患,因此对于老张的死亡应当承担一定的赔偿责任。

  瓦房店市人民法院一审判决,吴老汉夫妻给付死者家属丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计12万余元。

  吴老汉夫妻不服提起上诉。吴老汉夫妻认为,老张死亡原因是拖拉机翻滚将本人压到车下压死的,不是石墙石头脱落砸死的,这与石墙的质量无关。一审法院以堆砌的石墙没有提供设计施工不存在缺陷的证据,判决自己承担责任是错误的。一审法院认定吴老汉夫妻没有错,却按照公平责任承担30%责任是没有依据的。

  二审法院认为,对于老张驾驶的拖拉机翻滚到墙下是何原因造成,现有证据无法认定。本案中,老张自备拖拉机,承揽吴老汉家的承包地的犁地工作,吴老汉夫妻在双方承揽合同的履行过程中并不存在定作、指示或者选任上的过错。一审法院认定对于老张死亡结果的发生,吴老汉没有过错正确。对于吴老汉夫妻堆砌的石墙是否存在质量缺陷问题,根据相关证据,无法认定该石墙是否存在质量问题以及该质量问题与老张的死亡存在直接的因果关系。一审法院以吴老汉夫妻未能举证证明所砌石墙不存在设计、施工缺陷以及质量瑕疵、安全隐患为由,认定吴老汉夫妻对于老张的死亡承担一定的赔偿责任,属举证责任配置有误,有违法律规定,判令吴老汉夫妻承担30%的赔偿责任缺乏事实依据。

  老张在履行承揽合同过程中发生意外身亡,对于该损害后果,虽现有证据难以认定吴老汉夫妻存在过错,但因吴老汉夫妻是老张提供承揽成果的受益方,结合本案实际情况,在无法查明老张发生意外的真实经过,难以认定过错责任方的情况下,由吴老汉夫妻分担部分损失较为公平。

  近日,大连市中级人民法院终审判决,改判吴老汉夫妻给付死者家属经济补偿款7万元。